Ska Löfven avgå?

Redaktören Vidar Andersson skriver i Folkbladet en intressant ledare. 

Jag tycker det naturligtvis är sorgligt att Löfvens dagar numera är räknade som statsminister. Det beror helt och hållet på att SD har blivit större än socialdemokraterna, och att de har extrem medvind och rätt i nästan allt. 

Den klarsyn som Åkesson har gällande migration och integration är svår att slå. När Stefan Löfven säger att han vet redan allt så gör han det i försvar. Det är som Löfvens försvar är Åkessons ammunition. 

För varje ”obegripligt” och uttryck som kalla ”spade för spade” från Åkesson handlar om hur integrationen har misslyckats på område efter område. Istället för att de blev svenskar blev de islamister. Istället för hederlighet blev de kriminella. Överfulla fängelser vittnar om detta. Besök arbetsförmedlingen så befolkas den av Mellanöstern och Asien. 

Skolresultaten som sjunker beror på den misslyckade integrationen. Vi har förändrats men inte de. Brotten växer och poliser som jobbar i utsatta områden blir cyniska och stampade. 

Dubbelbestraffning tror jag det kallas för. Före detta polisen Peter Springare beskrev verkligheten - och blev bestraffad. Hans lösningar är enkla. 

Strävan efter att vara politisk korrekt är näst intill förklarad i dumhet idag. 

Den nya vind handlar om att reformera polisen och låta den återgå till fördjupade åtaganden på brottsmarknaden. 

Fördjupade roller innebär också iinskränkningar. För att få göra mer av det ena blir det automatiskt mindre av det andra. Det var väl vad som försökte undvikas. 

Socialdemokraterna brukar vara partiet som klarar ta tjuren i hornen. Under andra världskriget anpassade sig partiet till Tyskland och fick Hitler-regimen att tro att Sverige var en lydstat. När vändningen kom sommaren 1942 var Sverige på tårna. 

Det känns som de särintressena fått ta över partiets verkliga linje. I senaste podavsnittet Samtidigt ifrågasätter Jimmie Åkesson om socialdemokraterna är ett arbetarparti. Nej, tycker han. Ett maktparti är svaret. 

Så nu vill kommunalrådet i Malmö Anders Rubin att Stefan Löfven avgår, enligt Expressen. 

Problemet för att tala klarspråk är att Löven inte klarar av att vara retorisk. När Jimmie Åkesson debatterar med Stefan Löfven så kan han inte ge svar på tal. För publiken blir det uppenbart att Löfven är ingen retoriker utan en förhandlare och duktig på att hålla samman partiet. 

De svar han ger låter mer som försvar. Exempelvis att skylla ifrån sig på Alliansena skattesänkningar. Trots att samtliga vet att migrationen är göken i fågelboet. 

Vad hade hänt om integration istället handlar om uppfostran? Avsäga sig kvinnoförtryck och ungdomar och unga män som anpassar sig till samhället? 

Efterträdaren till Stefan Löfven måste kunna få socialdemokraterna tillbaka på arenan. Just nu vågar ingen säga ifrån. 

Jimmie Åkesson vill heller inte att Stefan Löfven byts ut. Det säger väl en hel del om motståndet han får av Löfven? 

Åkesson beskriver socialdemokraternas dilemma för att leva i en parallell verklighet.